.
O secretário de Energia dos EUA, StevenChu, renuncia deixando mercados de petróleo confusos
Em sua carta de demissão do cargo de secretário de Energia, Chu caracteriza seu Departamento como uma "Secretaria de Ciência, do Departamento de Inovação, e um Departamento de Segurança Nuclear." Ele, então, passa a apontar as conquistas inumeráveis e iniciativas durante o seu mandato que variam de Centros de Pesquisa em Bioenergia, Vento e iniciativas de energia solar, segurança nuclear, normas de eficiência de aparelhos e sobre.
Não é uma lista inexpressiva de programas de energia limpa e científicos. Incorporada profundamente em sua carta está a sua convicção de que o aumento das temperaturas apresentam um perigo actual e crescente para o planeta e precisa ser tratada. Seu mandato na Energia abordou esta questão sem descanso, e mesmo com a derrota da Solyndra do empréstimo de $ 500 milhões, ele construiu uma fundação para a pesquisa, a criatividade, e com garantias de financiamento para uma infinidade de projetos de energia limpa apoio fábricas em todo o país.
Seu mandato de quatro anos, poderia muito bem ser chamado de sucesso. Mas o Departamento também tem outro peixe para fritar. Elas dizem respeito não só ao meio ambiente, mas profundamente para a economia e para a nossa segurança nacional. Energia, seja petróleo, gás natural, carvão, são mercadorias essenciais para o funcionamento da nossa viabilidade econômica, e aqui o Departamento de Energia, sob a tutela de Chu bordeou o desastre.
Como exemplo, dentro de um mês de ascendência Chu o preço do petróleo girava em torno de $ 35/barrel (e os preços da gasolina bem abaixo de US $ 2.00/gallon). O preço de hoje é de US $ 95/bbl mesmo que nosso consumo de petróleo está para baixo cerca de 2,4% do que era há quatro anos e produção da Bakken e Formações EagleFord em Dakota do Norte e Texas aumentaram nossa produção interna dramaticamente para manter o nosso mercado nacional de petróleo amplamente suprido (estoques de petróleo estão em ou perto de todos os tempos máximos).
Em uma situação como esta, é obrigação do Departamento de Energia de fazer algumas perguntas difíceis, assim como o secretário de Energia, Bill Richardson fez durante seu mandato durante a administração Clinton, quando ele, pessoalmente, pressionou os membros da OPEP apenas para ser castigado, para o seu grande crédito, pelo o porta-voz da OPEP, "Na história de 40 anos da OPEP nunca houve o caso do secretário de Energia, chamado OPEP no meio de uma reunião da OPEP ... Estamos chateados e decepcionados com a pressão externa. Nós não gostamos. "
Isso em contraste com a predileção Chu, entoando no início de sua ascendência, "a OPEP vai fazer o que eles vão fazer com base em seus próprios interesses. Que eu, francamente, não vou me concentrar no que a OPEP deve fazer, eu me concentro em o que devemos fazer. " E ele não tem, e os preços do petróleo em quatro anos da sua supervisão fala volumes.
Não totalmente a culpa, mas não houve um pingo de empurrar para trás por seu Departamento de Energia para encurralar este grande aumento no preço. Completando os números em jogo, nós consumimos cerca de 20 milhões de barris de petróleo por dia. Um diferencial de US $ 60bbl ($ $ 95bbl-35bbl) resulta em uma transferência de US $ 1,2 bilhões por dia a partir de consumidores norte-americanos para os interesses petrolíferos, aqui e em todo o mundo! (O autor tem a mania, comum a muitos americanos, que eles podem e DEVEM controlar TUDO o que acontece)
Há muitas outras questões e ferramentas que o secretário de Energia seguinte pode se alistar que permanecem dormentes sob Chu, seja-se envolver a Reserva Estratégica de Petróleo e seus 700 milhões, mais de barris de petróleo no armazenamento, comprado e pago pelo contribuinte americano, para combater economicamente o esmagamento e os preços do petróleo irracionais, ser propagandista e envergonhar a Commodity Futures Trading Commission e da Comissão Federal de Comércio para iniciar uma supervisão significativa do comércio distorcida de contratos de petróleo nas bolsas de commodities, os preços dos contratos que, de acordo Rex Tillerson, o CEO da gigante maior da nação de petróleo, a ExxonMobil, foi citado como sendo US $ 30 a $ 40 maior do que deveria ser (eu digo uma coisa, o CEO da ExxonMobil diz que é fundamentalmente outra), se não fosse para a negociação de muito dos futuros desses contratos de petróleo nas bolsas ( por favor, veja "são nossos líderes Ouvindo ExxonMobil CEO Rex Tillerson ? "05.17.11) dado por nossos vastos recursos recentemente acessados de gás natural, o seu preço atraente e pegada de carbono significativamente menor realizar programas de organização e políticas para converter uma grande parte de nossa frota de transporte de carros e caminhões para ser alimentado a gás natural comprimido (GNC) de gasolina nos próximos anos (por favor consulte " Idéias de Aspen, Gás Natural, Arménia unheralded "07.09.12)
O Secretário das necessidades energéticas entende que a economia do país, a segurança nacional e o bem-estar do consumidor americano são uma parte importante do seu mandato, não exclusivamente, claro, mas sem engajamento ativo e hands-on do Departamento de Energia do "oilogopoly ' tem o campo para si mesmos, e na disciplina de mercado de oferta e demanda vai cair no esquecimento.
(Por variada que seja a opinião sobre o mandato de Chu, e mesmo considerando-se alguns erros elementares da sua administração, várias iniciativas que ele plantou, certamente vão crescer e frutificar, em geral para os americanos mas, em alguns casos, para a humanidade. Nossa opinião.)
http://www.huffingtonpost.com/raymond-j-learsy/energy-secretary-chu-resi_b_2614548.html.
