EPA mudou de rumo após as companhias de petróleo protestarm
Neste 26 de novembro de 2012 foto, Steve Lipsky demonstra como sua água bem inflama quando ele coloca uma chama para a torneira fluindo bem fora de casa de sua família na zona rural de Parker County perto Weatherford, Texas.
(Neste 27 de novembro de 2012 foto, uma queima de ventilação bem como os fluxos de água de Steve Lipsky o bem fora de casa de sua família na zona rural de Parker County perto Weatherford, Texas.
Esta 6 de dezembro de 2012 mostra uma foto aérea de gás natural bem, superior, na zona rural do Condado de Parker perto de Granbury, Texas.Quando um homem em um subúrbio de Fort Worth relatou água potável da sua família tinham começado a fazer "bolhas" como o champanhe, o governo federal fez soar o alarme: Uma empresa de petróleo pode ter contaminado seus poços durante a perfuração de gás natural.
Na primeira, a Agência de Proteção Ambiental acreditava que a situação era tão grave que emitiu uma ordem de emergência rara no final de 2010 que disse que pelo menos dois imóveis estavam em perigo imediato de um bem saturada com metano inflamável. Mais de um ano depois, a agência rescindiu seu mandato e se recusou a explicar o porquê.
Agora, um relatório confidencial obtido pela Associated Press e entrevistas com representantes da empresa mostram que a EPA tinha evidência científica contra o perfurador, Range Resources, mas mudou de rumo depois que a empresa ameaçou não colaborar com um estudo nacional para uma forma comum de perfuração hidráulica chamado fraturamento. Reguladores, de lado uma análise, que concluiu a perfuração pode ter sido o culpado pela contaminação.
Para Steve Lipsky, a decisão da EPA parecia ignorar os perigos em seu bem, que ele diz contém metano tanto que o gás em água jorrando de uma mangueira de jardim pode ser inflamado.
"Eu simplesmente não posso acreditar que uma agência que sabe a verdade sobre algo como isso, ou tem provas como esta, não iria utilizá-lo", disse Lipsky, que teme que ele terá que abandonar sua casa de sonho em um bairro nobre de Weatherford.
O caso não é o primeiro em que a EPA inicialmente ligada uma operação de fraturamento hidráulico para a contaminação da água e depois suavizou sua posição depois que a indústria protestou.
Uma disputa semelhante se desenrolou no centro-oeste de Wyoming no final de 2011, quando a EPA divulgou um relatório inicial que mostrou fraturamento hidráulico pode ter contaminado as águas subterrâneas. Depois de os líderes da indústria e do Partido Republicano partiram para o ataque, a agência disse que tinha decidido fazer mais testes. Ele ainda não anunciou uma conclusão final.
Fraturamento hidráulico - muitas vezes chamado de "fracking" - permite que os perfuradores de tocar em reservas de petróleo e gás que já foram considerados fora de alcance, porque eles foram trancados em camadas profundas da rocha.
O método tem contribuído para um aumento da perfuração de gás natural em todo o país, mas ambientalistas e alguns cientistas acreditam que pode contaminar as águas subterrâneas. A indústria insiste que a prática é segura.
Range Resources, uma empresa líder independente no boom do gás natural, tem centenas de poços de gás em todo o Texas, Pensilvânia e outros minerais ricos em áreas dos Estados Unidos. Entre eles está um local de produção - agora de propriedade da Legenda Gás Natural - em uma área arborizada cerca de um quilômetro de casa Lipsky em Weatherford, sobre uma unidade de meia hora a oeste de Fort Worth.
Agências estaduais geralmente regular de água e poluição do ar, por isso o envolvimento da EPA na matéria Texas era incomum desde o início. A EPA começou a investigar denúncias sobre o metano em dezembro de 2010, porque ele disse que o Texas Railroad Commission, que supervisiona a extração de petróleo e gás, não tinha respondido com rapidez suficiente para os relatórios de água borbulhante.
Cientistas do governo acreditava duas famílias, incluindo as Lipskys, estavam em perigo de metano e benzeno de causar câncer e ordenou Range Resources tomar medidas para limpar seus poços de água e fornecer habitações afetadas com água potável. A empresa parou de fazer isso depois de reguladores estaduais declararam em março de 2011, que Range Resources não era responsável. A disputa entre a EPA ea empresa, então, mudou-se para um tribunal federal.
Acreditando que o caso estava indo para uma longa batalha legal, a EPA pediu um cientista independente chamado Geoffrey Thyne para analisar amostras de água retiradas de 32 poços de água. No relatório obtido pela AP, Thyne concluído a partir de testes químicos que o gás na água de beber pode ter originado a partir de operação Range Resources 'perfuração próxima.
Enquanto isso, a EPA estava buscando líderes da indústria para participar de um estudo nacional em fraturamento hidráulico. Range Resources disse aos funcionários da EPA em Washington que, enquanto a agência continuou a perseguir uma "cientificamente infundadas" ação contra a empresa em Weatherford, que não iria tomar parte no estudo e não permitir que os cientistas do governo em seus locais de perfuração, disse o advogado da empresa David Poole.
Em março de 2012, a EPA retraído sua ordem de emergência, suspendeu a batalha judicial e reserve relatório Thyne, mostrando que o gás em água Lipsky era quase idêntica à dos gases do Plano, empresa baseada no Texas, estava produzindo.
"Eles disseram que iriam olhar para ele, que eu acredito que é exatamente o que eles fizeram", disse Poole. "Estou orgulhoso deles. Como um americano, eu acho que é exatamente o que deveriam ter feito."
A EPA não ofereceu nenhuma explicação pública para a sua mudança de pensamento, e Lipsky disse que ele e sua família aprenderam sobre ele de um repórter. A agência se recusou a responder a perguntas sobre a decisão, em vez emissão de uma declaração por e-mail que dizia resolver a questão Faixa de Recursos permitiu a EPA a mudar seu foco ", neste caso, longe de litígio e na direção de um esforço conjunto da ciência e da segurança de extração de energia . "
Rob Jackson, presidente da mudança ambiental global no Nicholas da Universidade Duke Escola do Meio Ambiente, analisou relatório Thyne e os dados brutos sobre os quais se baseia. Ele concordou que o gás no poço Lipsky poderia ter se originado em uma formação rochosa conhecida como xisto de Barnett, a mesma área onde foi Range Resources extração de gás.
Jackson disse que era "prematuro" retirar a ordem e disse que a EPA "deixou a bola cair em deixar cair a sua investigação."
Lipsky, que ainda está amarrado em uma batalha legal com Range Resources, agora paga cerca de US $ 1.000 por mês para transportar água para sua casa. Ele, sua esposa e três filhos se enervou quando seus detectores de metano form retirados. Em breve, ele disse, a família terá que decidir se quer permanecer na casa grande pedra ou movimento.
"Este tem sido um inferno total", disse Lipsky. "Tem vindo a tomar um pedágio enorme em minha família e em nossa vida."
O relatório confidencial dependia de um tipo de teste conhecido como análise isotópica, que produz uma impressão digital química única que às vezes permite aos pesquisadores traçar a origem do gás ou óleo.
Jackson, que estuda fraturamento hidráulico e é especialista em análise isotópica, reconheceu que mais dados são necessários para determinar com certeza onde o gás veio. Mas, mesmo se o gás veio de outro lugar, perfuração Range Resources "pode ter contribuído para o problema na água Lipsky, porque o gás migra, acrescentou.
A empresa insiste que o gás em água Lipsky é de migração natural e não de perfuração. Teste Range Resources 'indica que o gás veio de uma formação rochosa diferente chamado Strawn xisto e não o mais profundo Barnett xisto, disse Poole.
Além disso, segundo ele, a análise isotópica não pode ser utilizada, neste caso, porque a composição química dos gases nas duas formações é indistinguível. Um porta-voz da Faixa de Recursos também rejeitou Thyne e Jackson como anti-indústria.
Range Resources não compartilhou seus dados com a EPA ou à Comissão Railroad. Poole disse que os dados são de propriedade e só poderia ser visto por baseada em Houston Weatherford Laboratories, onde se originou. Ele foi analisado para Range Resources por um cientista Weatherford, Mark McCaffrey, que não respondeu aos pedidos de entrevista.
Gás tem sido sempre na água nessa área, disse Poole. E anos antes Range Resources começou a perfurar pelo menos um poço de água no bairro continhatanto metano , ue ficou em chamas.
Em outra casa, com níveis perigosamente elevados de metano na água, a empresa insistiu que o gás tinha sido lá desde o poço foi escavado primeiro de muitos anos atrás. O proprietário da casa não estava ciente de nada errado até Range Resources começou a perfurar em 2009.
Jackson disse que era "irreal" para sugerir que as pessoas pudessem ter água contaminada e não perceber.
"É como bolhas de champanhe ou águas minerais", disse ele. "A noção de que as pessoas que têm poços e ter isso em sua água e não ver isso é errado."
http://www.katv.com/story/20598678/epa-changed-course-after-oil-company-protested
