.O que a contagem de medalhas nos fala sobre o G7 e os BRICS

Durante a Guerra Fria, o poder relativo dos Estados Unidos e da União Soviética foram regularmente medidos em ouro, prata e bronze. O último par de Jogos Olímpicos de Verão (no Hemisfério Norte os jogos de inverno  também dão IBOPE)  têm sido uma corrida entre a China e os Estados Unidos, com a América triunfando em Atenas, em 2004, e a China, jogando em casa, ultrapassando seus rivais, quatro anos depois. Muitos comentaristas viram essa mudança como um símbolo do declínio dos EUA e da crescente influência econômica da China.

O século 21 é provável que resulte num mundo multi-polar, no entanto. O que o quadro de medalhas pode dizer sobre a mudança de poder global de hoje?

Uma maneira de medir a mudança é para comparar o sucesso relativo do Grupo dos Sete ou G7, que é composta de sete países ricos e em sua maioria ocidentais, e os BRICS, cinco de rápido crescimento dos Estados em desenvolvimento.

Nos últimos quatro Jogos Olímpicos, o G7 - Canadá, França, Alemanha, Grã-Bretanha, Itália, Japão e Estados Unidos - manteve a sua liderança sobre os países BRICS -  , Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul.

Mas a diferença está diminuindo. Em 1996, o G7 venceu 38 por cento das medalhas de ouro disponíveis, mais de duas vezes a parte do BRICS de 17 por cento. Nos jogos de 2008, o G7 venceu 32 por cento por cento em comparação com as 26 dos BRICS.

Existem várias maneiras de medir o sucesso de medalhas. Nós olhamos para a parte de cada grupo de todas as medalhas, atribuindo três pontos para uma medalha de ouro, duas para as de prata e uma para as de bronze.

"Uma pontuação por medalha como essa é como você pode ter uma noção da totalidade de realização", disse Simon Shibli, professor de gerenciamento esportivo na Universidade Sheffield Hallam. Ao olhar para o que Shibli chama de "market share", você também leva em consideração o aumento do número de eventos.

Uma análise imparcial só pode realmente ser feito desde 1996, quando a Rússia começou a competir de forma independente novamente. Mas usando a União Soviética como um antecedente para a Rússia, é possível obter uma comparação ao longo de um período muito mais longo.

A Reuters olhou para os dados de medalhas que remontam aos primeiros jogos modernos em Atenas em 1896 e encontrou algumas tendências interessantes. De um modo geral, você pode dividir os últimos 116 anos em quatro períodos principais:

* A primeira metade do século 20 - na Olimpíada, como no mundo real - é uma história de dominação ocidental. Isso não é surpreendente. Dos BRICS - o nome não foi inventado até 2001 - só a Índia  e a África do Sul competiram nos Jogos Olímpicos numa base regular (sic). 

* Nos três décadas após a Segunda Guerra Mundial, o crescente poder desportivo da União Soviética ajudou os BRICS a chegarem mais perto do G7. O longo boicote da China dos Jogos fez com que, até 1980, a União Soviética representase mais de 95 por cento das medalges dos Brics..

* Graças ao boicote por parte dos Estados Unidos e depois os soviéticos, os anos 1980 foram caracterizados por muita estática. Difícil dizer muito aqui, embora dois países sejam evidentes: a URSS conquistou 39 por cento de todas as medalhas de ouro nos jogos de 1980 em Moscou e os Estados Unidos 37 por cento em 1984 em Los Angeles.

* As duas últimas décadas são a primeira em que vemos uma corrida direta entre os BRICS e o G7. O desaparecimento da União Soviética significa a Rússia voltou novamente a ser Rússia e a China, que voltou para os jogos em 1984 após uma longa ausência, levou os jogos muito mais a sério.

CHINA

A força motriz por trás do recente crescimento dos BRICs - como no mundo real - é a China, que ultrapassou a Rússia enfraquecendo lentamente em 2008, como o maior vencedor de medalhas para os BRICS . A China se beneficiou de ser anfitrião nos últimos Jogos, mas o seu domínio crescente é também o resultado dos recursos maciços destinados a alcançar a glória olímpica, de acordo com Shibli.

O desempenho do país em 1988, quando em 11 º lugar no quadro de medalhas ", foi visto como uma humilhação nacional", disse ele. "Em 2008, as 100 medalhas da China  representaram o dispêndio acumulado de cerca de US $ 8 bilhões de investimento."

Emtermos puros de mercado, a proeza desportiva do BRICS  "ainda está aquém seu crescimento econômico", de acordo com John Hawksworth, economista-chefe da Price Waterhouse Coopers.

"O aumento no desempenho econômico dos BRICS em termos de PIBs não é realmente evidente da mesma forma que nos dados dos Jogos Olímpicos. Além da China, que aumentou acentuadamente em ambas as medidas ", disse ele. "Parte da razão é que a Índia pouco aparece. Na Índia, eles são loucos por cricket e hóquei é o único esporte olímpico onde a Índia tem tido sucesso consistente no passado ."

Os Jogos de Pequim foram os primeiros em que a Índia ganhou mais do que uma medalha desde 1952.

A África do Sul também ", tem uma cultura desportiva, mas é centrada em torno de esportes como futebol e críquete, que não estão nos Jogos Olímpicos", disse Hawksworth. "Então, a sua quota de medalhas não é tão alta dentro dos BRICS".

O Brasil ganhou mais medalhas nos últimos quatro jogos, mas o seu recorde olímpico ainda fica aquém do seu crescimento econômico. O Brasil é agora a sexta maior economia do maior do mundo, mas nunca chegou tão alto no quadro de medalhas.

O participação do G7 diminuiu ligeiramente nas últimas décadas, nota Hawksworth, mas não tão drasticamente como sua parte do PIB mundial. Os países do G7 e os Estados Unidos, em particular, continuam a dominar os jogos; o patrocínio empresarial e a profissionalização do esporte têm mantido o nível dos seus concorrentes (do G7)muito alto.

O desempenho olímpico jamais espelhará exatamente a classificação económica, é claro.

A Austreália, que ficou em quarto lugar no quadro de medalhas de ouro em seus jogos de verão em casa em 2000, é rica e louca por esporte, mas é muito pouco ameaçadora como o próximo poder global . O Quênia e a Etiópia  que regularmente têm classificação elevada nos quadros de medalhas,que pouco tem a ver com o seu estado econômico ou peso político (pobres, e relativamente fracos) e mais a ver com sua incrível habilidade de fundir topografia e genes em corredores brilhantes de longa distância . A economia do Canadá está crescendo, mas  não ganha mais medalhas como o fez na década de 1980 e 90.

Ainda assim, a tabela não nos conta histórias. Quando você se sentar para assistir a seu esporte Olímpico favorito  durante as próximas semanas, aprecie as habilidades de precisão, controle de bola e força dos atletas. Mas cuidado com as mudanças geo-políticas também.

http://www.reuters.com/article/2012/07/30/us-oly-bricsvsg7-day-idUSBRE86T0FV20120730

.