A avaliação move o $ 7 bilhões Keystone pipeline XL mais perto de concretizar, apesar de Secretário de Estado Assistente para os Oceanos, Meio Ambiente e Ciência, Kerri-Ann Jones, enfatizar que a análise "é um pedaço da informação que será considerada" param tomar uma decisão final sobre o licenciamento até o final do ano.
O departamento terá de realizar uma revisão de 90 dias se o projeto é de "interesse nacional" antes de decidir se permite o oleoduto passar.
"Este não é um carimbo para este projeto," Jones disse aos repórteres. "Não deve ser visto como uma decisão em qualquer direção, a favor ou contra esse gasoduto."
Ainda assim, a conclusão da revisão de seis meses é significativa porque a principal objeção levantada contra o gasoduto é o seu potencial impacto ambiental - durante a construção e em caso de ruturas durante a operação - sobre o abastecimento de água da terra dos animais selvagens, e de beber.
Além disso, o gasoduto proposto, que poderia transportar tanto quanto 500.000 barris de petróleo por dia a partir das "areias de alcatrão" ou "areias petrolíferas" dosw campos no Canadá para as refinarias da costa do golfo, provocou protestos de ambientalistas em ambos os países com o fundamento de que a extração de petróleo irá aumentar as emissões ligadas à mudança climática.
Areias betuminosas contém um óleo viscoso chamado betume em formações de areia, argila e água, e para extraí-lo, as empresas gastam mais energia e água do que fazer para tocar outros depósitos bruto.
Ativistas montaram sit-ins diários por uma semana em frente da Casa Branca para protestar contra o projeto, resultando em 376 prisões até agora.
Jones disse que os funcionários do Estado concluiramu que "não haveria impacto significativo para a maioria dos recursos ao longo do corredor do proposto pipeline", embora tenha acrescentado quealguns recursos a cultura indígena americana e a extinção do besouro americano poderiam ser afetados. O patrocinador do gasoduto, TransCanada, irá trabalhar com tribos indígenas americanas para monitorar e minimizar o impacto do projeto e propôs medidas para compensar qualquer problema que suas atividades possam ter sobre o besouro em perigo, disse ela.
Funcionários do Departamento de Estado olharan para várias opções, incluindo a demolição de todo o projeto e movê-lo para um local diferente. "A alternativa preferida da agência é o Projeto proposto, com realinhamentos de rota e vários outros menores", escreveu o funcionário no sumário executivo da análise final do meio ambiente.
A TransCanada emitiu uma declaração dizendo que a avaliação, que tem mais de 1.000 páginas, "reafirmou a integridade ambiental do projeto."
"Declaração de hoje do Impacto Ambiental final continua a demonstrar o foco em segurança e meio ambiente que tem ido para o desenvolvimento deste oleoduto crítico ", disse Russ Girling, presidente da TransCanada e diretor executivo.
O conselheiro Ryan Salmon de política energética do National Wildlife Federation questionou aspectos do relatório, destacando que ele antecipa entre 1,78 e 2,5 derramamentos de um ano, embora uma pequena parte do pipeline Keystone que abriu no ano passado já experimentou 14 derrames.
"Há uma discrepância óbvia lá", disse Salmon. "Até onde sabemos, eles nunca realmente trabalharamn com o Pipeline e Administração de Segurança de Materiais Perigosos, em um estudo para determinar se betume diluído aumenta os riscos para a segurança do oleoduto.".
(+...)
http://www.washingtonpost.com/national/health-science/plan-for-canada-to-texas-oil-pipeline-moves-forward-after-environmental-review/2011/08/26/gIQA3iaJgJ_story.html
..
