BP ganha indulto por derramamento no Golfo do México no tribunal dos EUA
ainda o caso da Deepwater Horizon, mais de dois anos, mas quantos anos levariam aqui?
BP argumentou que o acordo de compensação sobre o vazamento que acordado no ano passado está sendo mal interpretado para permitir que as empresas que não sofreram qualquer dano reivindicar para perdas aparentes .
A maioria em um painel de três juízes do tribunal de apelações do Quinto Circuito decidiu que um tribunal distrital inferior deve elaborar uma liminar " adaptado de modo que aqueles que experimentaram prejuízo real rastreável à perda do acidente da Deepwater Horizon continuem a receber a recuperação , mas aqueles que não o tenham, deixem de receber seus pagamentos até que este caso está totalmente ouvido e decidido ".
A decisão deu à BP a suspensão dos pagamentos que haviam procurado enquanto ela luta sua batalha sobre a interpretação do acordo através dos tribunais. Ele também destacou a questão de saber se as empresas que reivindicam compensação foi por perdas sofridas causadas pelo desastre : Um problema que a BP apresentou recentemente no centro de sua luta para limitar os seus pagamentos.
Advogados para os clientes que reclamam uma indenização alimentaram preocupações sobre o acordo , salientando que para os requerentes " não há necessidade de fornecer a prova de que a BP causou a sua perda " .
A BP argumentou que o acordo tem sido interpretado de maneira excessivamente generosa por Patrick Juneau , o administrador das reivindicações nomeado pelo tribunal , com o resultado de mais de US $ 500 milhões já foram pagos a empresas que não sofreram perdas relacionadas com o derrame , ou não experimentaram nenhuma perda real em tudo .
Carl Barbier , o juiz do tribunal distrital que está ouvindo o caso civil sobre o desastre, em várias ocasiões, rejeitou esse argumento.
A BP recorreu dessas decisões no Quinto Circuito , no entanto, e em 2 de outubro desse tribunal emitiu uma decisão ordenando o juiz Barbier para colocar uma liminar no lugar para parar os pagamentos de compensação para as empresas não afetadas pelo vazamento .
O juiz emitiu uma liminar no final do mês , mas a BP sentiu que não era suficientemente restritiva, e voltou para o tribunal Quinto Circuito para buscar uma proibição mais forte.
A decisão do tribunal de apelações na segunda-feira disse que "o tribunal distrital errou " por não ter devidamente em conta a questão de saber se as perdas foram causadas pelo derramamento.
Prêmios de compensação de perdas de negócios abrandaram a um gotejamento desde a decisão do Tribunal de Apelações de 02 de outubro , de acordo com dados publicados pelo escritório do Sr. Juneau, mas a BP advertiu na semana passada que a menos que a liminar fosse concedida mais forte , espera que os pedidos de pagamentos venham a pegar novamente.
A BP disse em um comunicado que o tribunal Quinto Circuito havia " prestado um maior apoio para a posição da BP que continuou violação dos termos claros do acordo de solução cria sérios problemas constitucionais e legais que ameaçam invalidar todo o assentamento , a menos que corrigidos " .
Os advogados que representam autores que procuram a compensação para o derramamento não responderam imediatamente a decisão do tribunal de apelações.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b9748e20-5ba1-11e3-848e-00144feabdc0.html?ftcamp=published_links%2Frss%2Fhome_us%2Ffeed%2F%2Fproduct&siteedition=intl#axzz2mLoO5dN7.
