Pressão aumenta para Obama negar oleodutos
O presidente Barack Obama não faz publicamente uma ligação entre alterações climáticas e o gasodutoKeystone XL , mas a pressão está aumentando para ele e outros funcionários para conectar esses pontos.
Protestos estão surgindo do Maine a Washington, DC, para Oklahoma exortando os líderes a parar com o XL Keystone e areias petrolíferas e outros projetos de importação em razão das mudanças climáticas. O Texas ligando ao Keystone XL é o maior dos muitos projetos que estão sendo propostos para conectar areias de petróleo do Canadá para refinarias norte-americanas e portos de exportação. Os manifestantes afirmam que os dutos obrigariam os Estados Unidos e outros países para uma forma de petróleo pesado que iria piorar o aquecimento global.
Em 26 de janeiro, cerca de 1.400 pessoas marcharam pelas ruas de Portland, Maine, contra possíveis planos para mover o óleo das minas de areias betuminosas do Canadá para os portos locais para exportação. Dias antes, centenas de pessoas juntaram-se manifestações de solidariedade em toda a Nova Inglaterra e no Canadá, onde eles fizeram piquetes fora das estações de gás, braços fechados ao longo de pontes e sinais içadas que lêem "Tar Sands Game Over to the Climate". Na segunda-feira, os ativistas de direitos indígenas no Texas e Oklahoma encheram as praças públicas para mostrar apoio aos esforços pelas Primeiras Nações do Canadá (indíginas) para bloquear o crescimento de areias petrolíferas.
"Estamos tentando construir o movimento social" contra a expansão da extração de alcatrão de petróleo das areias, disse Sophie Robinson, que organizou eventos através do capítulo de Massachusetts 350.org, uma organização de base que se concentra na mudança climática.
Robinson disse que pretende enviar sete ônibus lotados de ativistas para oárea de Boston para o próximo grande anti-Keystone XL comício em Washington, DC, em 17 de fevereiro.
O evento chamado Forward about Cliate poderá ser o maior protesto climático na história dos EUA, segundo os organizadores. Cerca de 20.000 pessoas já se inscreveram para participar - o dobro do número de manifestantes em um evento semelhante, em novembro de 2011. Os participantes vão levar para as ruas da capital e cercar a Casa Branca com uma "pipeline humana". O protesto é o trabalho de 350.org, do grupo ambientalista Sierra Club e do Hip Hop Caucus, uma organização sem fins lucrativos que promove o ativismo político entre os jovens de minorias.
Um protesto separado de desobediência civil contra o XL Keystone também está em organização ainda para este mês. Em 22 de janeiro, o Sierra Club anunciou que iria participar de um ato de um tempo de desobediência civil pela primeira vez em sua história de 120 anos.
Allison Chin, o presidente do Sierra Club, disse que o conselho de 15 membros de administração aprovou a ação depois de um ano de debate. No passado, o mesmo pedido sobre outras questões não foi muito longe. Estatuto social do grupo proibe a desobediência civil.
"Nós sentimos que este era um momento único no tempo em que só tinhamos de realmente usar todas as ferramentas à nossa disposição", disse Chin. "Alguma coisa tinha que estar tão errada que apenas obrigou o mais forte protesto defensável." O ano passado o recorde de clima extremo, culminando com a devastação do furacão Sandy, foi um grande fator.
Chin não quis revelar detalhes sobre o protesto, dizendo apenas que deverá ocorrer este mês, e que outros ambientalistas, como os cientistas , líderes de direitos civis e organizadores sindicais, seriam convidados a participar. Ele será fechado ao público.
Em agosto de 2011, mais de 500 manifestantes foram presos durante um sit-in em frente à Casa Branca que energizou o movimento anti-Keystone XL. Dois meses depois, o governo Obama adiou uma decisão final sobre o gasoduto.
A Keystone XL precisa de aprovação do Departamento de Estado, porque atravessa uma fronteira internacional. A agência deverá divulgar a sua Declaração de Impacto Ambiental Complementar (SEIS) em breve. A decisão final por parte da administração é esperado ainda este ano.
Michael Brune, diretor-executivo do Sierra Club, disse que a decisão representa um "desafio moral" de Obama, que recentemente prometeu fazer das alterações climáticas uma prioridade. A questão, disse Brune, é: "Até que ponto é (Obama) está disposto a gastar capital político ... a fim de produzir um grande avanço em 2013 na luta contra a mudança climática?"
TransCanada, construtora do gasoduto, acha que o projeto será aprovado. "A questão fundamental ... este gasoduto transfronteiriço é ou não do interesse nacional dos Estados Unidos, e acreditamos que o caso para ele é forte", Shawn Howard, um porta-voz da empresa, disse em um e-mail. "Keystone XL é a forma mais segura e ambientalmente responsável para mover um produto que todos confiam todos os dias."
Howard disse que o projeto não iria aumentar as emissões. Estudos científicos que dizem que o óleo extraído da região do Canadá das areias betuminosas tem uma pegada de carbono média que é 20 por cento maior do que o petróleo convencional.
Paul C. Knappenberger, pesquisador e diretor assistente do Centro para o Estudo da Ciência do Instituto Cato, um think tank libertário, disse que as tentativas dos adversários de "enquadrar a questão em termos de mudança climática é uma espécie de afirmação oca", alegando que exageram o potencial de aquecimento global do alcatrão desenvolvido das areias.
Ainda assim, disse que os manifestantes Knappenberger pipeline são "sábios para tentar colocar isso em um quadro de mudanças climáticas", dado o aumento da preocupação com o aquecimento global na esteira do Sandy.
As avaliações de impacto ambiental da Keystone XL realizadas pelo Departamento de Estado não consideraram todo o conjunto de gases de efeito estufa associados com a operação do projeto.
Ambientalistas estão esperançosos de que vai mudar este ano, porque o novo secretário de Estado, John Kerry, um proponente da ação climática, vai levar a revisão. Em depoimento durante sua nomeação audiência perante um comitê do Senado, Kerry listado o aquecimento global como um dos "problemas de risco de vida" que define a política externa dos EUA.
Os EUA Agência de Proteção Ambiental também poderia afirmar uma influência considerável sobre a revisão, a agência de notícias InsideClimate relatou.
http://www.miamiherald.com/2013/02/03/v-fullstory/3214847/pressure-builds-for-obama-to-link.html.
