Notícias internacionais, relevantes para o Brasil, sobre petróleo, gás, energia e outros assuntos pertinentes. The links to the original english articles are at the end of each item.

quinta-feira, 9 de agosto de 2012

.

Mais perfuração tem ganhos limitados para o governo (EUA).




A abertura de terras federais para mais exploração de petróleo e gás aumentaria o tesouro federal por meio de pagamentos de royalties novos, mas faria quase nenhum dente na déficit federal, segundo dados divulgados hoje pelo Escritório de Orçamento do Congresso.

O gabinete do orçamento apartidário disse que a abertura do Arctic National Wildlife Refuge para a exploração - o que é proibido pela lei atual - traria US $ 5 bilhões na próxima década, e cerca de US $ 2 a US $ 4 bilhões por ano na década depois disso.

Enquanto isso, empurrando a administração Obama para abrir outras áreas, como a plataforma continental exterior, que são legais, mas que a administração se opôs, trariam em US $ 2 bilhões na próxima década, o CBO disse. Os anos além disso são incertos demais para o CBO  fazer uma previsão.

O total de US $ 7 bilhões para a próxima década - a janela de orçamento padrão - é inferior a um décimo de um por cento do 6,4 trillion dólares em déficits acumulados que o Presidente Obama está projetando no mesmo período.

Analistas do CBO disseram que um problema para as receitas é o longo tempo que leva entre quando as concessões são vendidas e quando o petróleo ou o gás natural é realmente extraído.

Mas nos próximos anos, a produção na ANWR poderia aumentar os royalties que o governo recebe em tanto como 33 por cento, a partir de cerca de US $ 12 bilhões por ano até US $ 16 bilhões, se a previsão da CBO passar.

Republicanos no Capitólio têm pedido para expandir a exploração de energia nos EUA como uma maneira de aumentar a oferta do próprio país, tornando-o menos dependente de fontes estrangeiras instáveis, mas também como uma bênção para o governo .

Muitos democratas se opõem a perfuração expandida, alegando que os benefícios fiscais seriam anulados por potenciais custos ambientais e por continuar a adiar o que eles dizem é uma transição necessária para longe dos combustíveis fósseis.

http://www.washingtontimes.com/blog/inside-politics/2012/aug/9/more-oil-drilling-brings-limited-cash-govt/

.

Pesquisar neste blog/ Search this blog

Arquivo do blog