.

Mas que m....Shell? O gigante petrolífero adverte para trimestre desastroso

complementando artigo publicado ainda hoje...




A plataforma Olympus a caminho do Golfo do México

A Royal Dutch Shell divulgou um alerta de lucro terrível hoje. Ganhos do quarto trimestre estão previstos para entrar em US $ 2,2 bilhões, abaixo dos 7300 milhões de dólares de um ano atrás. Rendimentos do ano completo será para baixo em quase 40% para 16.800 milhões dólares americanos . Ganhos Upstream estavam fora de 45% ano -sobre-ano , enquanto os ganhos de refino downstream caíram 58%. Concluindo tudo isso , no ano passado, volumes de petróleo e gás da Shell caíram cerca de 13 %, para 2,9 milhões de barris de petróleo (e equivalentes de gás natural ) por dia .
Como isso pode acontecer num momento em que os preços do petróleo têm sido pairando em torno de US $ 100 e a demanda de gás natural liquefeito permanece forte ?  Shell citado despesa de manutenção elevada, especialmente em sua fábrica de gás - para-líquidos , no Qatar. A deterioração da segurança na Nigéria também foi um dos insucessos citados . As margens de refino continuaram a ser pobres na Ásia e na Europa
. Mas talvez o maior problema único nos lucros do trimestre foram o impacto dos $700 milhões de ativos  que se acreditava estarem vinculados a empreendimentos de exploração sem brilho da Shell no xisto do local Eagle Ford no Texas.

Em 2010, a Shell alugou uma fazenda de 100.000 hectares no sul do Texas do petroleiro  Dan Harrison, pagando um bônus de US $ 1 bilhão. A Shell pensou que a terra iria ajudá-la a jogar catch up no prolífico xisto de Eagle Ford . No entanto, após alguns anos de perfuração cara e fracking, a Shell veio a perceber que esse negócio tinha sido praticamente um fracasso . Acredita-se também que tiveram resultados medíocres no Mississippi Lime no estado do Kansas. E todos nós nos lembramos seu 2012 fiasco ártico de perfuração no Alasca. Ao todo , a  poderosa Shell está perdendo dinheiro em seus campos de petróleo e gás nos Estados Unidos .
A magnitude da falha da Shell pegou até mesmo os "lápis mais bem apontados" (que acompanham a performance das empresas de petróleo) nítidamente desprevenidos. "Estamos chocados esta manhã após este alerta de lucro , o que é bastante incomum para uma companhia de petróleo integrada , ", escreveu Oswald Clint , da Bernstein Research , em nota esta manhã.

Uma falta desta magnitude faz você se perguntar se decepções semelhantes aguardam os investidores nosnúmeros da BP, BP +0,83 % , Chevron, CVX 1,12 % , ExxonMobil e Total, TOT 0,17 %. Afinal de contas , a Shell não é a única do Big Oil jogando atrasado para apanhar em xisto e lidar com a incerteza política na Nigéria e em outros lugares . Por enquanto, Clint acha que " isso é muito mais específico à Shell do que um fenômeno amplo do setor. "
Como a Shell pode virar o jogo? Descobrir isso vai para novo CEO Ben van Beurden . "Nosso desempenho de 2013 não era o que eu esperaria da Shell ", disse ele hoje. "Nosso foco será a melhoria do resultado financeiro da Shell , alcançar uma melhor eficiência de capital e  continuar a reforçar o nosso desempenho operacional e entrega de projetos . "
Quando se trata de gastos de capital , uma pequena melhora irá percorrer um longo caminho. Em 2013, a Shell gerou 40,4 bilhões de dólares americanos em fluxo de caixa, mas usou tudo isso, e mais um pouco , com um notável $ 44.3 bilhões no valor de gastos de capital em novos projetos , como os desenvolvimentos em águas profundas no Golfo do México e de GNL na Austrália.  Será que todo este investimento vai ajudar à Shell a a encontrar nova lucratividade no anos que vêm? Os investidores certamente esperam que sim.
Mas mais algunstrimestres como este  e a pressão vai aumentar no novo CEO van Beurden para começar a cortar o capex e colocar a Shell numa bem gerenciada encolha assim como o CEO Robert Dudley foi forçado a fazer na BP . Van Beurden no início desta semana anunciou planos para alienar cerca de 15  bilhões de dólares de ativos ao longo dos próximos dois anos. Em algum momento,  faz mais sentido ordenhar  antigos campos de petróleo e gás de baixo custo, para obter o dinheiro em vez de quixotescamente tentar substituir os barris velhos de petróleo barato e fácil com difíceis e caros novos barris.
Ações da Shell em ADRs estavam mais baixo 1,2% no mercado aberto. (Só? como é que pode?)

   http://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2014/01/17/what-the-hell-shell-oil-giant-warns-on-disastrous-quarter/

 .