.'.
Os EUA mantém Irã Fora da Conferência sobre a Síria
 
(complementando artigo anterior)

As pessoas passam por um cartaz do presidente sírio, Bashar al -Assad em um mercado de Damasco

Por um breve momento no fim de semana passado, apenas por um breve momento , parecia que a sanidade poderia prevalecer na preparação para o início quarta-feira de Genebra II , da conferência de paz na Síria , em Montreux e Genebra , na Suíça. Isso porque , Ban Ki -moon , o secretário-geral das Nações Unidas , achou por bem desafiar os Estados Unidos e entregar um convite ao Irã para participar da conferência.

Mas não era para ser.

Durante meses e meses , os Estados Unidos se opuseram à inclusão do Irã nas negociações , previstas para começar em 22 de janeiro , depois de muitos adiamentos e falsas partidas desde o último verão . Para a maioria dos diplomatas , excluindo o Irã é - ou deveria ser - a definição literal de insanidade : se você está tendo as negociações de paz , é geralmente uma boa idéia  ter o outro lado presente .

 E, no caso da Síria , o Irã , juntamente com a Rússia , é o aliado mais próximo do presidente Bashar al -Assad e seu apoiador . Não só isso, mas a nova liderança do Irã, incluindo o presidente Hassan Rouhani , está à procura de melhores relações com os Estados Unidos e o Ocidente , e se o que há para ser uma solução para a guerra civil na Síria, o Irã irá certamente desempenhar um papel. Ou, obstruir as coisas.

E vamos enfrentá-lo: Assad não vai a lugar nenhum . Tardiamente, muito tempo depois que Obama cometeu o erro flagrante de pedir para sair - Assad uma chamada que encorajou a oposição e enviou um sinal para a Arábia Saudita , Qatar e outros cleptocracias árabes do Golfo Pérsico para desencadear uma avalanche de apoio - os Estados Unidos tem vindo gradualmente para perceber que Assad vai permanecer no poder por pelo menos o futuro a médio prazo , e ele pode muito bem concorrer a reeleição em junho.

Apesar das maquinações da oposição ineficaz , fora que gasta seu tempo em hotéis e escritórios no Cairo , na Turquia e no Golfo Pérsico, Assad está fazendo ganhos militares em toda a linha e acumulando ganhos políticos também. Em setembro, ao concordar com o acordo para desmantelar arsenal de armas químicas de Assad , os Estados Unidos reconheceu que Assad terá que permanecer no local , a fim de implementar o acordo pelo menos até o meio de 2014. E o secretário de Estado Kerry, acompanhado por seu colega russo , congratulou-se com representantes de Assad para integrar a mesa , em Genebra , apesar da grande infelicidade que provocou entre a oposição síria .

Como já relatado anteriormente, o ex- embaixador dos EUA no Iraque , Ryan Crocker tem declarado explicitamente que Assad pode ser a " má opção menos " para governar a Síria, quando a alternativa é uma coalizão miscelânea que inclui o Estado islâmico ligado à Al Qaeda do Iraque e Síria, o pró- Al Qaeda FrenteAl- Nusra  e do bloco religioso radical chamado a Frente Islâmica . Como The Washington Post informou no sábado :

Depois de quase três anos de luta na Síria e chamadas persistentes para um novo governo interino lá , a política dos EUA para a moagem a guerra civil do país está tacitamente reconhecendo o que tem sido óbvio: o presidente Bashar al -Assad vai permanecer no poder , pelo menos por um tempo .

Falando sobre a conferência de Genebra , o Post acrescentou :


Embora o discurso oficial dos EUA é que Assad " deve ir ", o foco em flagrante até  de pechinchas de curto prazo com o seu regime é um reconhecimento de que ele mantém uma forte influência política.

É por isso que a exclusão do Irã é tão auto-destrutiva. De acordo com os Estados Unidos e, como expressou Kerry, a razão pela qual o Irã está sendo excluído é porque o Irã se recusou a endossar explicitamente a precondição afirmando que o objetivo da conferência é criar um corpo de " transição" que substituiria Assad e pavimentaria o caminho em direção a um novo governo em Damasco. Mas ninguém, nem uma alma , acha que vai acontecer . O verdadeiro objetivo do processo de Genebra II  vai ser um processo , com duração de muitos, muitos meses , será a criação de cessar-fogos locais , então talvez um , cessar-fogo em todo o país em geral ,  para permitir que ajuda humanitária e suprimentos cheguem aos milhões de pessoas deslocadas pela guerra civil.

 Disse um funcionário do Departamento de Estado : " Eu não acho que qualquer um que tenha lidado com autoridades sírias têm falsas expectativas de um progresso rápido. Este é o início de um processo . Não vai ser fácil. "

Já, como o The New York Times informou na semana passada , o governo sírio está  tentando criar zonas de cessar-fogo , a partir da cidade de Aleppo .

No domingo, o secretário-geral da ONU, Ban , apoiado por Lakhdar Brahimi , o mediador da ONU , enviou um convite formal ao Irã para participar de Genebra II. Mas qualquer esperança de que os Estados Unidos apoiou Ban e Brahimi foi quebrada quando Washington exigiu que a ONU revogasse o convite, alegando que o Irã não iria apoiar (com antecedência ) a idéia de um governo de transição em Damasco. Como o Times informou :


Autoridades americanas disseram ter estado em comunicação regular com a Organização das Nações Unidas sobre as exigências que o Irã precisa para atender a a conferência , mas eles pareciam ter sido pegos de surpresa pela conferência organizada às pressas sobre as notícias de Ban Ki-moon . Eles apontaram que o Irã não tinha aceitado publicamente o mandato formal para a conferência, que foi acordado em Genebra em 2012 e é conhecido como o Comunicado de Genebra.

Grandes  declarações  totalmente contra, seguidas do Departamento de Estado . E no dia seguinte , segunda-feira, o Irã foi para fora. A grande razão para a demanda dos EUA para manter o Irã para fora foi a aparente decisão pelo bloco de oposição sírio desorganizado que não iria para Genebra , se o Irã fosse. Poucos dias antes ,  o bloco ds oposição completamente dividido- relutantemente decidiu que iria, de fato, tomar parte nas negociações de paz. Então , quando parecia possível que o Irã também iria participar , os rebeldes disseram que iriam recuar.
 
Um comunicado do Mohammad Khazaee , o embaixador na Missão Permanente do Irã na ONU, explicou claramente que o Irã está comprometido com uma solução pacífica na Síria, e que  não aceitaria quaisquer pré-condições para a sua participação :

A República Islâmica do Irã aprecia os esforços do Secretário-Geral das Nações Unidas e do seu enviado especial , o Sr. Brahimi , na busca de uma solução política para a crise síria . O Irã sempre foi favorável a encontrar uma solução política.

No entanto, a República Islâmica do Irã não aceita quaisquer pré-condições para a sua participação em qualquer conferência . Se a participação do Irã está condicionada a sua aceitação de Genebra I comunicado , o Irã não irá participar na conferência de Genebra II.

O trabalho de diplomatas é encontrar palavras que permitam que os países com posições políticas e militares diferentes para encontrar um terreno comum. É claro , a partir das declarações de Ban, Brahimi e Khazaee , que havia muito terreno comum de ser encontrado , se é que as palavras certas foram aplicados . Mas os Estados Unidos foi implacável na oposição ao papel do Irã, o que vai fazer as negociações em Genebra,  muito mais difícceis.

http://www.thenation.com/blog/177995/us-keeps-iran-out-syria-talks

.