Grandes Empresas dispostas a pagar taxas para o carbono

 

Esta é amelhor notícia para o meio-ambiente em muitos anos!!!

 

Shell , co- proprietária da refinaria de petróleo Motiva em Port Arthur , no Texas, , acrescentou taxas de carbono relacionados com o clima em seus orçamentos de longo prazo
Mais de duas dezenas das maiores corporações do país , incluindo as cinco grandes companhias de petróleo , estão planejando seu crescimento futuro na expectativa de que o governo vai forçá-los a pagar um preço para a poluição de carbono como uma forma de controlar o aquecimento global.
O desenvolvimento é uma partida impressionante da ortodoxia conservadora e um reflexo da crescente divisão entre o Partido Republicano e os que o apoiam nos negócios.

Um novo relatório da empresa de dados ambientais CDP descobriu que pelo menos 29 empresas, algumas com laços estreitos com os republicanos , incluindo a ExxonMobil, Walmart e American Electric Power , estão incorporando um preço para o carbono em seus planos financeiros de longo prazo .
Ambos os que apoiam e os opositores da ação para combater o aquecimento global dizem que o desenvolvimento é importante porque as empresas que traçarem um caminho financeiro para ganhar dinheiro em uma futura restrição de carbono, poderiam estar mais inclinadas a apoiar políticas que abordem a mudança climática.
Mas, ao contrário dos cinco grandes companhias de petróleo - ExxonMobil , ConocoPhillips , Chevron , BP e Shell , todos os principais contribuintes para o Partido Republicano - Koch Industries, um conglomerado que tem desempenhado um papel importante em empurrar republicanos longe de ação sobre as mudanças climáticas , está aumentando uma campanha já agressiva contra a política climática - especificamente contra qualquer imposto ou preço para o carbono .

Propriedade dos irmãos bilionários Charles e David Koch , a empresa inclui refinarias de petróleo ea empresa de bens de papel Georgia-Pacific .
A divisão entre os grupos conservadores que lutam contra a regulação  de petróleo do governo e empresas que estão planejando para ele como uma decisão de negócio prático, ecoa uma fenda profunda no partido, como o estabelecimento ideal para negócios, os republicanos se chocam com o Tea Party .
Tom Carnac , o presidente norte-americano da CDP , disse que as cinco grandes companhias de petróleo pareciam ter determinado que o preço do carbono é uma parte inevitável do seu futuro financeiro.

"É a mudança climática como um item de linha ", disse Carnac . "Eles estão olhando para ela a partir de uma perspectiva racional , fazendo lucro. Isto comanda a tomada de decisão interna. "

As empresas não sabem  que forma um preço futuro de carbono vai tomar. O Congresso poderia um dia voto tributar diretamente as emissões. O presidente Obama está  avançando com planos para regular a poluição de carbono das usinas de carvão , com ou sem ação do Congresso - e os estados poderiam realizar esses regulamentos taxando poluidores de carbono.

 Na fala de mudanças climáticas nas Nações Unidas , os negociadores do Departamento de Estado se comprometeram que os Estados Unidos vão reduzir as suas emissões de carbono de 17 por cento abaixo dos níveis de 2005 até 2020 , e 80 por cento em 2050.
Mr. Carnac , disse : "As empresas vêem que a tendência é inevitável. O que você vê aqui é um amadurecimento deste entendimento . "
Outras empresas que estão incorporando um preço do carbono em seu planejamento estratégico incluem a Microsoft , General Electric, Walt Disney , ConAgra Foods, Wells Fargo, DuPont, Duke Energy , Google e Delta Air Lines.
Durante a eleição de 2012 , cada candidato republicano à presidência , menos um, Jon Huntsman, questionaram ou negaram a ciência da mudança climática e rejeitaram políticas para lidar com o aquecimento global. Opositores de políticas de precificação do carbono a consideram um imposto sobre a energia que vai prejudicar empresas e consumidores.
Os economistas tradicionais têm há muito concordaram que colocar um preço sobre a poluição de carbono é a forma mais eficaz de combate ao aquecimento global. A idéia é bastante simples : se a indústria deve pagar para vomitar poluição de carbono que os cientistas dizem que é a principal causa do aquecimento global , os custos serão repassados ​​para os consumidores em preços mais elevados para a gasolina e eletricidade. Estes preços elevados devem impulsionar o mercado dos combustíveis fósseis, como petróleo e carvão ,  para fontes de energia renováveis ​​de baixo carbono .
Os esforços passados ​​para promulgar um preço do carbono em Washington falharam em grande parte porque poderosos grupos de combustível fóssil financiaram campanhas contra os legisladores que apoiaram um imposto sobre o carbono .
Em 1994 , dezenas de legisladores democratas perderam seus empregos depois de Al Gore, que foi vice-presidente na época, exortou-os a votar em uma lei de mudança climática que teria efetivamente tributado a poluição de carbono . Em 2009 , o presidente Obama pediu aos democratas da Câmara para votar um projeto de lei de cap- and-trade , que teria empresas cujas emissões de dióxido de carbono excederam os níveis definidos para comprar direitos de emissão daqueles que emitiram menos do que o necessário. No ano seguinte , os grupos do Tea Party gastaram milhões para derrubar com sucesso membros que votaram a favor do projeto .
Mas ExxonMobil , que no ano passado foi classificado pela Fortune 500 como a empresa do país mais rentável, é representante da lenta evolução do Big Oil sobre a política de mudanças climáticas. Há uma década, a empresa era conhecida por contribuir para as organizações de investigação que questionavam a ciência da mudança climática. Em 2010, a ExxonMobil comprou uma empresa que produz gás natural , o que gera menos poluição de carbono do que o petróleo ou o carvão .
A ExxonMobil é hoje o maior produtor de gás natural do país, o que significa que ela vai ficar no lucro em um futuro no qual um preço for colocado sobre as emissões de carbono . O carvão, que produz o dobro da poluição de carbono de gás natural, seria um perdedor. Hoje , a ExxonMobil reconhece abertamente que a poluição de carbono a partir de combustíveis fósseis contribui para as alterações climáticas.
"Em última análise , nós achamos que o governo vai tomar medidas através de uma miríade de políticas que irão aumentar os preços e reduzir a demanda " de combustíveis fósseis poluentes de carbono, disse Alan Jeffers , um porta-voz da ExxonMobil.
Internamente , a ExxonMobil agora planeja o seu futuro financeiro, com a expectativa de que , eventualmente, a poluição de carbono terá preço de cerca de US $ 60 por tonelada , o que o Sr. Jeffers reconheceu estava em desacordo com alguns dos amigos republicanos da empresa.
"Nós estamos indo para dizer e fazer o que é no melhor interesse de nossos acionistas ", disse ele . "Nós não vamos estar sempre na mesma página . "
Parece improvável que qualquer política climática vai passar no Congresso com o impasse de hoje, mas se o Congresso tomar a legislação sobre mudança climática no futuro , o Sr. Jeffers disse que a ExxonMobil apoiaria um imposto sobre o carbono se ele foi emparelhado com um corte igual em outras partes do código tributário - a mesma política que o Sr. Gore subscreveu. "A ExxonMobil e muitas outras grandes empresas entendem que a mudança climática representa uma ameaça econômica direta aos seus negócios", disse Dan Weiss , diretor de política climática do Centro para o Progresso Americano , um grupo de pesquisa liberal com laços estreitos com a administração Obama. "Eles precisam convencer seus aliados políticos a agir antes que seja tarde demais . "
Koch Industries mantém laços com o grupo Tea Party Americans for Prosperity , que no ano passado fez campanha contra os republicanos que reconheceram a ciência da mudança climática. A empresa também contribui com dinheiro para a Aliança de Energia norte-americana, um grupo de defesa com sede em Washington que luta contra os legisladores que afirmam apoiar um preço para o carbono . Este ano , a Aliança de Energia americano diz ter gasto cerca de US $ 1,2 milhão em anúncios e atividades de campanha atacando candidatos que  diz apoiarem um preço para o carbono .
Robert Murphy, economista sênior da Aliança de Energia norte-americano, disse que seu grupo não estava preocupado que tinha tomado uma posição diferente das grandes companhias de petróleo . "Nós não estamos recebendo ordens de Big Oil ", disse ele .
Na verdade, a Koch tem um ressentimento antigo com as maiores empresas de petróleo.
De acordo com a história da empresa, o fundador da Koch , Fred Koch, o pai de Charles e David , inventou um processo químico para refinar de forma mais eficiente o petróleo, mas foi impedido de trazê-lo para o mercado por John D. Rockefeller , o proprietário da Standard Oil - a empresa que mais tarde foi dividida para fazer algumas das principais empresas de petróleo de hoje , incluindo a ExxonMobil.
Pessoas da Koch dizem que sentimentos doloridos de vingança permanecem até hoje .

http://www.nytimes.com/2013/12/05/business/energy-environment/large-companies-prepared-to-pay-price-on-carbon.html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20131205&_r=0

.