.

Ganhador de prêmio Nobel declara boicote às principais revistas científicas

Randy Schekman diz que seu laboratório já não envia documentos para a Nature, Cell e Science como eles distorcem o processo científico

 

 

 

Randy Schekman , centro, na cerimônia de prêmio do Nobel em Estocolmo

Os principais periódicos acadêmicos estão distorcendo o processo científico e representam uma " tirania " que deve ser quebrada, de acordo com um vencedor do prêmio Nobel que declarou um boicote às publicações.

Randy Schekman , um biólogo dos EUA que ganhou o prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina deste ano e recebe o seu prêmio em Estocolmo na terça-feira , disse que seu laboratório já não envia trabalhos de pesquisa para a revistas de primeira linha , Nature , Cell e Science.

Schekman disse que a pressão para publicar em revistas de "luxo" encorajou os pesquisadores a cortar custos e buscar campos modernos da ciência , em vez de fazer o trabalho mais importante. O problema foi agravado , segundo ele, pelos editores que não eram cientistas ativos , mas os profissionais que favoreceram os estudos que estavam propensos a ter repercussão.

O prestígio de aparecer nas principais revistas levou a Academia Chinesa de Ciências para pagar autores de sucesso equivalente a US $ 30.000 ( £ 18,000 ) . Alguns pesquisadores fizeram metade de sua renda através de tais "subornos " , Schekman disse em uma entrevista .

Escrevendo no Guardian, Schekman levanta sérias preocupações sobre as práticas das revistas e convida outras pessoas da comunidade científica para agir.

"Tenho publicado nas grandes marcas, incluindo papers que me ganharam um prêmio Nobel. Mas já não mais", ele escreve . "Assim como Wall Street precisa quebrar a influência da cultura do bônus , por isso a ciência deve quebrar a tirania das revistas de luxo . "

Schekman é o editor do eLife , um jornal online criado pelo Wellcome Trust. Os artigos submetidos à revista - um concorrente à Nature , Cell e Science- são discutidos por revisores que são os cientistas que trabalham e aceitem se todos concordam . Os jornais são livres para qualquer um ler.

Schekman critica Nature , Cell e Ciência para restringir artificialmente o número de trabalhos que eles aceitam , uma política , diz ele alimenta a demanda ", como os estilistas que criam bolsas de edição limitada . " Ele também ataca uma métrica generalizada chamada de " fator de impacto " , usado por muitas revistas de primeira linha em sua comercialização.

Fator de impacto de uma revista é uma medida de quantas vezes seus trabalhos são citados , e é usado como um proxy para a qualidade. Mas Schekman disse que era " influência tóxica " na ciência que " introduziu uma distorção " . Ele escreve : "Um paper pode tornar-se altamente citado porque é boa ciência - ou porque é atraente , provocante , ou errado. "

Daniel Sirkis , um pós-doutorado no laboratório de Schekman , disse que muitos cientistas têm perdido muito tempo tentando fazer o seu trabalho em Cell , Science e Nature . "É verdade que eu poderia ter mais dificuldade em conseguir o meu pé na porta de algumas instituições de elite sem documentos nessas revistas durante meu pós-doutorado , mas eu não acho que eu gostaria de fazer ciência em um lugar que tinha esse como uma das os critérios mais importantes para a contratação de qualquer maneira " , disse ele ao The Guardian.

Sebastian Springer, um bioquímico da Universidade Jacobs em Bremen , que trabalhou com Schekman na Universidade da Califórnia, em Berkeley, disse que concordava que havia grandes problemas na publicação científica , mas não existia ainda um melhor modelo . "O sistema não é meritocrático . Você não precisa necessariamente ver os melhores trabalhos publicados nessas revistas . Os editores não são cientistas profissionais, eles são jornalistas que não é necessariamente o maior problema , mas eles enfatizam as novidades mais do que o trabalho sólido ", ele disse .

Springer disse que não era o suficiente para que os cientistas individuais tomar uma posição. Os cientistas são contratados e têm subvenções e bolsas , com base em quais periódicos que publicam dentro premiado " Os comitês de contratação em todo o mundo precisam reconhecer esta questão ", disse ele .

Philip Campbell, editor- chefe da Nature , disse que a revista tinha trabalhado com a comunidade científica há mais de 140 anos, e o apoio que tiveram de autores e revisores foi validação que isso lhes foi útil .

" Nós selecionamos pesquisa para publicação na revista Nature com base significado científico . Que por sua vez pode levar a um impacto de citação e cobertura da mídia, mas os editores da Nature não são movidos por estas considerações, e não poderia prevê-los , mesmo que eles quizessem fazer por isso ", disse ele .

" A comunidade de pesquisa tende para uma dependência excessiva em avaliar a pesquisa pela revista em que ela aparece , ou o fator de impacto do periódico. Numa pesquisa da Nature Publishing Group realizada este ano de mais de 20.000 cientistas, os três fatores mais importantes na escolha um diário para submeter-se foram: a reputação da revista , a relevância do conteúdo diário para sua disciplina , e fator de impacto da revista que os meus colegas e eu têm expressado preocupações sobre a excessiva dependência de fatores de impacto muitas vezes ao longo dos anos, tanto . nas páginas da Nature e em outros lugares . "

Monica Bradford, editor executivo da Science , disse: "Nós temos uma grande circulação e impressão de documentos adicionais tem um custo econômico real ... Nossa equipe editorial está dedicada a garantir uma revisão por pares completa e profissional sobre a qual eles determinam quais papéis  selecionar para a inclusão Na nossa revista.  não há nada artificial sobre a taxa de aceitação. Ele reflete o escopo e missão da nossa revista " .

Emilie Marcus, editor da Cell , disse: " Desde o seu lançamento há quase 40 anos , Cell tem-se centrado no fornecimento de forte visão editorial , serviço de autor de best -in-class com editores profissionais conscientes e sensíveis , rápido e rigoroso de revisão por pares  principais da academia. pesquisadores e sofisticada qualidade da produção da Cell cuja raison d'être é servir à ciência e aos cientistas e se não formos capazes de oferecer valor para os nossos autores e leitores , a revista não irá prosperar , porque isso é um princípio fundamental , não um luxo . "

• Este artigo foi alterado em 10 de dezembro de 2013 para incluir uma resposta do editor da Cell Emilie Marcus , que chegou após o prazo de publicação inicial.

http://www.theguardian.com/science/2013/dec/09/nobel-winner-boycott-science-journals?CMP=EMCNEWEML6619I2

.