Quantos funcionários anônimos são neccessários para negar a morte de civís?
 |
| Harmid Karsay |
Pelo menos , é o que você faria se você fosse o New York Times. Sob o título " Karzai Insiste que Forças dos EUA mataram civis em um ataque , " repórter Rod Norland ( 11/24/13 ) descreveu um ataque numa casa no Afeganistão, onde , de acordo com autoridades afegãs , as forças americanas mataram civis . Ele escreve :
As autoridades americanas reagiram com raiva e exasperação no sábado, depois que Karzai acusou publicamente as Forças Especiais americanas de matar civis em um ataque a uma casa afegã; autoridades americanas disseram que foi um ataque liderado pelos afegãos que matou apenas insurgentes.
Mas foi , aparentemente, o tipo de raiva que tinha de ser expressa de forma anônima :
■ " ' Não há dúvida de que estas são falsas alegações de vítimas civis ", disse um funcionário ocidental sênior aqui "As pessoas são bastante bravas com Karzai agora ; . Há muita raiva e um monte de desdém . "
■ " ' Infelizmente, algumas pessoas estão usando as alegações de vítimas civis para fins políticos ", disse um oficial da Força Internacional de Assistência à Segurança , falando sob condição de anonimato, como uma questão de política oficial. "
■ " Um oficial dos Estados Unidos aqui , também falando sob a condição de anonimato, como uma questão de política , disse:" afirmações enganosas como esta não ajudam a finalizar o acordo de segurança bilateral o mais breve possível este ano , o que é essencial para o futuro do Afeganistão e a confiança do povo afegão ".
Claro, há uma chance de essas fontes estejam dizendo a verdade , e que é o presidente do Afeganistão, Hamid Karzai , que está fazendo falsas alegações. Mas a dependência de tantos funcionários que têm críticas muito específicas da história do Afeganistão , mas que não podem estar por trás deles com seus próprios nomes , é curioso.
Rodland relata que o porta-voz de Karzai Aimal Faizi observou que " as autoridades americanas sempre foram rápidas em negar que as vítimas de tais ataques eram civis. " O que é mais uma razão para ser cético em relação a sua conta do que aconteceu. Esse registro deve obrigar jornalistas para obter essas fontes oficialmente.
