No Golfo, uma longa história de derramamento de óleo e mentiras
Esta é uma das visões sobre o controvertido assunto. Obviamente a história, genericamente falando, relatada por outras fontes- talvez não o episódio específico descrito pelo autor- tem conclusões bem diferentes.
Petróleo e juncos lavados pelo furacão Isaac na West Ship Island, Mississippi, 04 de setembro de 2012.
Quando a plataforma Deepwater Horizon da BP explodiu em 2010, com a hemorragia de aproximadamente 210 milhões de litros de crude no Golfo do México, sabemos agora, graças a audiências judiciais recentes e assentamentos , que tudo isso aconteceu porque os gerentes de petróleo da empresa estavam tentando economizar percorrendo atalhos inseguros, e o sistema de monitoramento do governo federal para a perfuração offshore foi quebrado.
Sabemos, também, que não foi a primeira vez que as companhias de petróleo derramaram no Golfo. O que nós não sabemos - e provavelmente nunca saberemos - é a quantidade de óleo que foi derramado. Até agora, três anos após o desastre da Deepwater, muitos derramamentos não são notificados. E agora nós estamos aprendendo que, mesmo quando as empresas relatam derramamentos, às vezes eles tentam enganar os órgãos reguladores e o público em pensar seus derramamentos não causaram danos às águas do Golfo.
Um caso recente do Departamento de Justiça oferece um vislumbre de uma prática que alguns trabalhadores do setor dizem que é comum em operações offshore. O caso revelou que uma empresa de petróleo baseada no Golfo não conseguiu relatar um grande derramamento de que era responsável, em 2009, e instruiu alguns dos seus trabalhadores para "coletarem" amostras de água falsas para que as autoridades federais pensassem que nenhuma contaminação havia ocorrido.
Com sede em Houston a W & T Offshore se declarou culpada em janeiro por não alertar as autoridades federais sobre o seu derramamento de óleo perto da costa da Louisiana em 2009. Funcionários da empresa também admitiram que as amostras de água retiradas de áreas foram falsificadas.
O repórter investigativo David Martelo da New Orleans WWL-TV encontrou a partir dos registros selados EUA do Departamento de Justiça que a W & T filtrado o "óleo de amostras de água que foram enviadas para um laboratório e registradas com o governo federal. Enquanto isso, a água que despejavam de volta para o Golfo em uma base constante, ficou contaminada. "
Um trabalhador do petróleo, Jason Bourgeois do Mississippi, disse a Martelo que ele e outros trabalhadores limparam as amostras de água com filtros de café e corromperam as amostrascoletadasdo Golfo para inspeção da contaminação com marcas de água comerciais, como a Kentwood.
É o velho truque de entregar amostras de urina com doses saudáveis de Aquafina para testes de drogas. Aqui está o relatório da Hammer, se você quiser ver toda a história:
A W & T disse que o caso se declarou culpada em no que disse ter sido um evento isolado. Mas Bourgeois disse a Martelo que esta prática vinha acontecendo há anos, pelo menos entre a família de trabalhadores do petróleo, indo todo o caminho de volta para seu avô.
Como inspetores federais não conseguiram pegar a drasticamente baixa salinidade das amostras cheias de água mineral Kentwood, é um mistério real. Mas o denunciante Randy Comeaux, que fez tal falsificação para a W & T, acabou processando seu empregador sobre as práticas e relatórios da empresa para o governo federal. Comeaux reivindica que essas práticas são "generalizadas" em toda a indústria, que remonta a décadas, e que os trabalhadores são muitas vezes pressionados a fazer isso por seus supervisores. Ele faz blogs sobre isso regularmente , às vezes incluindo fotos e vídeo dos trabalhadores adulterando amostras de água.
Enquanto os federais estão ficando mais espertos com amostras de água falsas, a fiscalização para derramamentos e acidentes ainda equivale a tudo o que é auto-relatado pelas próprias empresas - como era antes do desastre da BP.
O Bureau de Segurança e Execução Ambiental do Departamento do Interior (BSEE)foi formado após o vazamento da Deepwater como uma forma de reforçar a vigilância federal, das operações de perfuração offshore. Mas a agência não conseguiu realizar qualquer auditoria de segurança das empresas que operam no Golfo. De acordo com outro relatório de Hammer , o BSEE tinha uma auditoria prevista no ano passado, mas, em seguida, foi cancelada por motivos inexplicáveis.
O BSEE "está comas mãos amarradas pelo ambiente político que está acontecendo e estamos confiando mais e mais, mais uma vez, na indústria para fazerem auto-auditorias", Cynthia Sarthou, diretor-executivo da organização sem fins lucrativos Gulf Restoration , disse Hammer.
Outra regra de segurança pós-Deepwater do governo federal foi uma "linha de disque denúncia" -para os trabalhadores fazerem relatórios anônimos de acidentes para que eles não sofram punições de seus empregadores. Mas Bourgeois não comprou a idéia, dizendo que ela "soa muito bem. Mas até [o BSEE] realmente agir ", os trabalhadores do petróleo ainda podem voltar a trabalhar em condições inseguras.
Com toda a falta de fiscalização e de suposta prática generalizada de falsificar amostras , não há como dizer que a verdadeira saúde e condição das águas do Golfo são, assim como os EUA e o México avançam com planos para expandir a perfuração offshore ao longo de sua fronteira marítima.
Os federais não ficaram completamente alheios sobre esta questão. Em fevereiro, o BSEE entrou com uma ação contra a empresa de perfuração offshore ATP Oil & Gas Corporation por alegadas descargas ilegais de petróleo e dispersantes químicos não permitidas no Golfo. A ATP, que agora está falida, é acusada de derramar óleo e dispersante chamado Cleartron ZB-103 - dispersante conhecido por ser prejudicial para a vida aquática [PDF] - regularmente entre outubro de 2010 e março de 2012.
No Golfo, a trama, o óleo e os produtos químicos colocados nele, cada vez engrossam mais.
http://grist.org/climate-energy/in-the-gulf-a-long-history-of-oil-spills-and-cover-ups/.
.
