EUA acusa BP de negligência grave no golfo
O Departamento de Justiça dos EUA pretende provar em julgamento que a negligência grave ou dolo pela BP causou o desastre da Deepwater Horizon 2010 , no Golfo do México, os advogados do governo disseram, na declaração mais clara até agora que eles estão buscando as penas máximas possíveis para o grupo petrolífero britânico.
Em um memorando redigido ferozmente, arquivado na corte de Nova Orleans que está ouvindo o caso civil sobre o vazamento, os advogados do Departamento de Justiça (DoJ) acusaram a BP de uma "cultura de irresponsabilidade corporativa", como foi revelado por trocas de emails entre o pessoal da BP antes da explosão na plataforma.
"O comportamento, palavras e ações desses executivos da BP não seriam toleradas vindas de uma empresa de tamanho mediano fde abricação de produtos secos para venda em um shopping de subúrbio", os advogados do governo escreveram.
"No entanto, eles foram perdoadas como uma corporação engajada em uma actividade [perfuração em águas profundas] que não menos do que uma testemunha como Tony Hayward [ex-chefe executivo da BP ]a descreveu como comparável a explorar o espaço sideral."
Ações da BP caíram 3,7 por cento, para 420.3p, tornando-as entre as maiores quedas no índice FTSE 100.
Se o DoJ puder estabelecer negligência grave, as penalidades no âmbito da Lei da Água Limpa seriam de até US $ 21 bilhões, dependendo da quantidade de óleo que foi derramado. Indenizações compensatórias e punitivas viriam em cima do que soma.
A BP sempre negou negligência e disse em um comunicado nesta terça-feira que "aguarda a apresentação de provas sobre esta questão no julgamento em janeiro."
Um julgamento do caso civil sobre as penalidades e danos foi definida para 14 de janeiro do próximo ano. Não há acusações criminais relacionadas com as causas do vazamento foram arquivados.
O memorando do DoJ veio em resposta ao movimento da BP no mês passado para o tribunal aprovar a sua liquidação com os pescadores do golfo e outras vítimas do setor privado do derramamento, que a empresa estimou que custou $ 7.8bn .
O governo não pretende bloquear esse pagamento, mas disse que não queria que o acordo levasse a decisões judiciais que limitassem a responsabilidade da BP no futuro..
A linguagem forte do DoJ poderia ser uma tentativa de aumentar a pressão sobre a BP em negociações sobre uma possível resolução de todos os processos cíveis e criminais contra elea Em junho, o Financial Times informou que a empresa estava buscando uma resolução para um total de cerca de US $ 15 bilhões .
O DoJ afirma que é muito cedo para saber a extensão dos danos causados ao abismo pelo vazamento, dizendo "afirmações selecionadas da BP de recuperação robusta são, no melhor dos julgamentos prematuras sobre a saúde do ecossistema do golfo global".
Ele disse que o impacto estava sendo estudado por um " Avaliação plurianual,de Danos de milhões de dólares de Recursos Naturais (NRDA), que já está mostrando sinais de danos aos recursos naturais".
O memorando também acusa a Transocean , proprietária e operadora da plataforma Deepwater Horizon, de negligência grave, destacando o papel de sua equipe ao lado da BP em ter "incrivelmente, incrivelmente frustrado" um teste vital de se o poço foi devidamente selado.
O procurador-geral do Alabama, que tem liderado os casos trazidos pelos Estados costeiros EUA, sobre o vazamento, fez um registro similar, acusando a BP de negligência grave ou dolo antes do desastre, e também alegando que a tentativa da empresa de "top kill "o vazamento bombeando fluido no poço de perfuração pesado para baixo foi" predestinada ao fracasso "e" ascenderam a conduta dolosa que atrasou o nivelamento do poço por várias semanas ".
David Uhlmann, um ex-promotor-chefe de crimes ambientais no DoJ agora na Universidade de Michigan, disse que o aumento da pressão das autoridades americanas sugeriram a frustração sobre o andamento do caso.
Ele escreveu em um email: "O tom do articulado sugere que os advogados do Departamento de Justiça podem estar frustrados com os atrasos contínuos no processo civil e sua incapacidade de chegar a um acordo com a BP e a Transocean".
.
