.

Um oleoduto não reduziria o custo do petróleo (nos EUA)

Um contraponto americano

Tem havido muita conversa sobre os EUA poder ter cada vez mais petróleo, por menos dinheiro, a partir de fontes americanas ou nas proximidades, tais como do Canadá, através do oleoduto Keystone. (Keystone XL que foi recentemente proposto, muito debatido e 'temporariamente' vetado pelo Presidente Obama)

O fato é que, independentemente de onde o petróleo seja extraído, passa através do sistema de mercado mundial e tem um preço de leilão. Isso significa que não há nenhuma vantagem real para a produção doméstica de petróleo, exceto quanto de que maneira ela possa afetar a oferta mundial. Nesse sentido, pode-se dizer com precisão, que não existe tal coisa como petróleo norte-americano, existe apenas o petróleo mundial.

Há temor de que se o gasoduto Keystone não fosse permitido, o petróleo iria para a China. Não é exatamente a verdade. Após o processamento, o petróleo vai acabar no mercado mundial, para ser licitado. Também quantos múltiplos empregos seriam produzidos, é um exagero daqueles que mais lucrariam com o projeto.

Nós não parecedispor de toda a história a partir da mídia e do governo, sobre essas coisas, mas o uso das fontes de informação disponíveis na Internet, irá dizer tudo, se é que você se importa, e antes de fazer suposições incorretas ou declarações baseadas na ignorância.

A produção de combustível a partir do milho é um desperdício de dinheiro desde que outras fontes, como cana de açúcar e várias gramíneas, são de sete a 12 vezes mais baratas, como é feito no Brasil.

Esses tipos de má gestão das necessidades da sociedade são o resultado da privatização do nosso governo, onde algumas corporações internacionais estão no comando. Pense nisso.
 
http://www.mauinews.com/page/content.detail/id/557898/Pipeline-would-not-lower-the-cost-of-oil.html?nav=18
 
..