.

A Chevron pode complicar os sonhos do Brasil

O vazamento de petróleo da Chevron na costa brasileira, expõe os principais riscos ambientais de explorar a riqueza petrolífera do país e poderia atrasar ainda mais o seu desenvolvimento, alimentando uma política de petróleo nacionalista.

O acidente, pelo qual a empresa de petróleo dos EUA assumiu a responsabilidade, rapidamente se tornou politizada, num momento em que Rio de Janeiro e um punhado de outros (estados) "produtores",lutam duramente contra uma proposta no Congresso para espalhar a riqueza do petróleo mais amplamente (pelos outros estados).

Chamando a atenção para os riscos ambientais da exploração em tais profundezas , o derramamento poderia atrasar ainda mais a concessão de novas áreas de exploração  e aumentar o poder da estatal Petrobras, em detrimento de outras companhias petrolíferas, nacionais e estrangeiros. (Mas os riscos existem. O problema é a sua minimização)

"A realidade é que esse vazamento vai acelerar a politização da indústria de petróleo do Brasil", disse Cleveland Jones, um geólogo com o Instituto  Nacional  de Petróleo e Gás da Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

"Nós não vamos ter uma discussão real sobre os riscos e benefícios da exploração de petróleo offshore, mas uma discussão política idiota . O risco político vai subir na indústria." (bravo)

Um dos primeiros resultados do vazamento poderia ser  atrasar ainda mais as vendas esperadas de direitos na região do pré-sal do Brasil , disse Adriano Pires, diretor do Centro Brasileiro de Infra-Estrutura.

O Brasil não vende novos direitos offshore de petróleo na região próxima ao Rio de Janeiro e São Paulo desde 2007, impedindo que as empresas possam expandir as atividades em uma área já responsável por mais de 80 por cento dos 2,1 milhões de barris de produção diária do Brasil.

Pré-sal pode conter 100 bilhões de barris

A área do pré-sal, do "tamanho do estado de Nova York" (sempre se repete isso)  que inclui a concessão de Frade,(sic) onde ocorreu acidente da Chevron, poderá conter 100 bilhões de barris de óleo ou mais, de acordo com um estudo do Instituto Nacional de Petróleo e Gas (sic) (deve se referir ao IBP). Isso é suficiente para suprir todas as necessidades nos Estados Unidos, o maior consumidor mundial de petróleo, por mais de 14 anos.

Sem novas concessões para comprar, muitas companhias de petróleo que se estabeleceram no Brasil uma década atrá,s para ajudar a desenvolver os campos ao largo do Brasil, provavelmente vão voltar para casa, disse Pires.

"Há muitas pessoas no governo que não querem vender novas concessões, mesmo que a Petrobras seja por lei a líder de quaisquer operações novas no pré-sal ", disse Pires.

"Eles já adiaram novas vendas para o próximo ano, mas se nós tivermos agora um debate sobre novas regras ambientais para o offshore, a venda será ainda mais atrasada."

O Congresso do Brasil aprovou uma revisão legal do setor de petróleo em dezembro passado que faz com que a Petrobras, já o jogador dominante do setor, o operador de todos os novos projetos no pré-sal, com direito a uma participação mínima de 30 por cento.

A Chevron diz que o vazamento, que foi causado por subestimar a pressão do reservatório de óleo offshore e  por superestimar a força da rocha ao redor, (sic) totalizou cerca de 2,4 mil barris e que a ruptura foi tampada. (cimentada)
Embora muito menor do que o desastre Horizon 4 milhões de barris em águas profundas no Golfo do México em 2010, o acidente destaca os desafios tecnológicos e os riscos ambientais de se explorar petróleo em águas de até 3 km (1,9 milhas) de profundidade e outros3-4  km abaixo do leito marinho - um desafio muitas vezes comparado a viagens espaciais.

De acordo com George Buck, o chefe da unidade local da Chevron, o sistema de perfuração funcionou corretamente, apesar de não antecipar a pressão no reservatório de óleo (então o projeto não estava correto). E o vazamento ocorreu tão longeda sua plataforma, que a Chevron originalmente pensou que o vazamento viria de uma plataforma vizinha da Petrobras, ou de um oleoduto submarino da Petrobras que é vizinho. (Mas não foi a Petrobras que avisou a Chevron do vazamento?)
O que levanta questões sobre as reivindicações pelo governo do Brasil e pela Petrobras que a perfuração offshore no Brasil é tão segura como dizem e não um risco ambiental, disse Pires.

DEBATE DURO SOBRE ROYALTIES
A Petrobras, que tem a maior experiência de perfuração na bacia de Campos, onde ocorreu o derramamento e que foi procurada como parceira pela Chevron por esse motivo, esteve envolvida na aprovação de todos os planos de perfuração utilizados pela empresa dos EUA.

"A perfuração offshore é inerentemente perigosa e a perfuração em águas profundas é ainda mais perigosa", disse Pires. "Se você quer acabar com vazamentos, você tem que proibir a perfuração no mar."  (acabaria com certos vazamentos, mas não com derramamentos, veja-se, por exemplo, o caso do Exxon Valdez)
A reação ao vazamento pôs em evidência uma corrente nacionalista na política brasileira de petróleo.

Enquanto a Chevron não é o único dono do projeto, foi a única empresa que detém uma participação no campo a ficar sob o ataque dos funcionários do governo.

O chefe do regulador de petróleo do Brasil, a ANP, disse na segunda-feira que apenas a Chevron, e não seus parceiros, Petrobras e grupo japonês Frade Japão, seria multada pelo vazamento. (porque?) A Chevron foi multada em cerca de $ 28 milhões e é objeto de uma investigação da polícia federal. (O que se diz, ainda , é que mais mulktas poderiam vir por outros motivos e de outras agências, como por exemplo da ANP)

"Neste país, é mais fácil atacar o time de futebol nacional do que  atacar a Petrobras", disse Pires, que diz que o governo vendeu desenvolvimentos offshore como sendo a chave para a riqueza nacional e para o estilo de vida classe média.

De acordo com a legislação brasileira, todos os membros de uma parceria de petróleo são "solidariamente" responsáveis ​​pelo o seu campo ou a concessão, disse Marilda Rosado De Sa Ribeiro, uma advogada de direitos de petróleo e sócio da Doria, Jacobina, Rosado, Godinho, um escritório de advocacia do Rio de Janeiro.(certíssimo)

Com base no preço do petróleo bruto mexicano Maya de cerca de 104 dólares, a multa de 50 milhões de reais da Chevron é aproximadamente o equivalente à produção de 3-1/2 dias do campo de Frade, onde a Chevron produz em torno de 79 mil barris por dia. (Ou seja, é relativamente insignificante)

GOVERNO DO ESTADO PODE PROCESSAR

Governo do Rio de Janeiro Estado também planeja buscar 100 milhões de reais da Chevron através de uma ação civil, de acordo com seu secretário do meio ambiente Carlos Minc.

O clamor sobre o vazamento chegou  no meio de um amargo debate nacional sobre royalties de petróleo no futuro.

O Congresso deverá aprovar um plano para dividir todos os royalties do petróleo mais igualmente entre estados e municípios, não apenas pelos estados produtores. O estado do Rio diz que vai perder cerca de  $ 7 bilhões por ano, dinheiro que ele diz que precisa se ​​preparar para a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpíadas de 2016 - e para lidar com quaisquer acidentes ambientais em seu litoral.

O Secretário de estado do Rio do Meio Ambiente, Carlos Minc, foi o maior crítico da Chevron, ameaçando tirar a licença de Transocean, o operador da plataforma de petróleo que é dono da plataforma de perfuração da Chevron.
A agência de proteção ambiental do Brasil, disse que a plataforma da Chevron e muitos outras operam sob uma licença exclusivamente federal e estão fora da alçada do Minc.

"Isso vem acontecendo há algum tempo e agora está acelerarando novamente", Jones, o geólogo, disse.

"Esse derramamento será mais uma desculpa para limitar o papel das empresas, excetuando-se a Petrobras, na indústria de petróleo do Brasil e para os políticos terem mais controle sobre a indústria petrolífera do país."

http://www.reuters.com/article/2011/11/21/us-brazil-chevron-spill-idUSTRE7AK23O20111121

.